Gửi tiết kiệm nhà băng được cho là phương thức lưu giữ, đầu tư an toàn nhất cho tiền của người dân. Bên cạnh đó, trong vài năm trở lại đây, các vụ mất tiền liên tiếp xảy ra.
Xem chi tiết : Ngân hàng Eximbank Tp HCM
ko ít vấn đề được đặt ra trong những vụ mất tiền gửi tiết kiệm tại ngân hàng trong thời gian vừa mới đây. Từ pháp lý, quan hệ nguồn đầu tư, phận sự, lợi ích của đôi bên cho tới niềm tin của khách về "vùng an toàn".
Gửi tiền ở nhà băng, rút tiền ở tòa
Chỉ trong vòng 2 năm trở lại đây đã có hàng chục vụ mất tiền, vàng tiết kiệm của khách hàng.
đến nay, kết cuộc của gần như các sự cố này vẫn đang là 1 hành trình đòi tiền nhỡ nhàng và yếu tố pháp lý ngày một bị đẩy xa hơn. Quý khách mở sổ ở nhà băng nhưng khi mất tiền, các con phố bồi thường lại duyệt y tòa án.
Trong vụ mất tiền lớn nhất (245 tỷ đồng) được phát giác trong năm 2018, bà Chu Thị Bình, người gửi sổ tiết kiệm tại nhà băng Eximbank, tỏ ra khá mệt mỏi với hành trình đi đòi đền bù.
"Ngân hàng phải chịu bổn phận chứ tôi không ra tòa để đòi tiền tài tôi, mà ra tòa là tòa gì ngân hàng phải giải thích. Tôi cho rằng quy trình quản lý tiền gửi của nhà băng là ko hợp thức, tiền tôi gửi nhà băng thì nhà băng phải trả chứ không thể đẩy bổn phận sang tòa án. Ngân hàng chờ đợi điều gì? Kết luận thanh tra đã có nhưng tiền của tôi thì chưa", là các phản ứng của khách.
Trước Đó, vụ việc 17 khách gửi tiền mất 400 tỷ đồng tại Ocean Bank chi nhánh Hải Phòng là một trong các vụ cán bộ ngân hàng cướp đoạt tiền tài khách lớn nhất vừa qua.
liên quan đến vụ việc, đã mang 3 cán bộ của Ocean Bank chi nhánh Hải Phòng bị khởi tố vì đã lường đảo quý khách mở sổ tiết kiệm có tổng số tiền hơn 400 tỷ đồng nhưng số tiền này không với trong hệ thống ngân hàng. Trục đường đòi lại số tiền này cũng dẫn người dùng đi tới tòa án.
Hay xa hơn, vụ việc 26 tỷ đồng trong tài khoản doanh nghiệp TNHH MTV đầu cơ và lớn mạnh quang đãng Huân mở tại VPBank "biến mất". Tháng 2 mới đây, các bạn cho hay muốn đưa vụ việc ra toà.
một vụ việc khác can dự tới nhà băng Việt Á là khách ở miền Tây "tố" gửi 5 sổ tiết kiệm hơn 43,5 tỷ đồng nhưng tiền "biến mất" và khách đi kêu kiện khắp nơi. Tháng 9/2016, người dùng Ngô Phương Anh (Đà Lạt) gửi đơn tố giác nguyên giám đốc phòng đàm phán D2 Giảng Võ, chi nhánh Tây Hồ của BIDV chiếm đoạt 32 tỷ đồng.
kế bên những mất tiền điển hình này, hàng chục vụ mất tiền trong account tiết kiệm đều phải trải qua chặng cuối của bồi hoàn là ra tòa. Gửi tiền 1 nơi, lấy tiền một nẻo và thời hạn kéo dài đang khiến cho người dùng bị động hoàn toàn mang tiền gửi của mình.
Nguyên Thống đốc ngân hàng Nhà nước Cao Sỹ Kiêm nhìn nhận những ngân hàng trên toàn cầu dù trang bị hệ thống bảo mật mạng tiên tiến, 1 hệ thống kiểm soát nội bộ chặt chẽ phổ thông năm qua nhưng trên thực tế vẫn sở hữu các sơ hở (dù nhỏ).
khi sự cố xảy ra, kinh nghiệm các nhà băng trên thế giới là không đổ lỗi cho người mua, bởi lúc nhận tiền gửi vào của khách, nghĩa vụ và bổn phận đầu tiên của NH là phải áp dụng những biện pháp an toàn đảm bảo tiền tài khách ko bị thất thoát.
"Nếu tiền bốc khá mà ko sở hữu chữ ký của khách hàng, nhà băng trích từ quỹ rủi ro bồi thường trước, lỗi phải của người nào sẽ làm rõ sau đó", ông cho biết.
Quan hệ nguồn vốn vay mang pháp nhân hay cá nhân?
Sau phổ quát phiên làm việc với ngân ko đi tới kết quả, bà Chu Thị Bình tỏ ra bức xúc: "Quan hệ nguồn vốn vay chỉ là giữa tôi và ngân hàng chứ không phải giữa tôi và ông Lê Nguyễn Hưng (nguyên lãnh đạo Eximbank lấy tiền bỏ trốn)". Bà cho rằng chức năng cơ bản của nhà băng là nhận và quản lý tiền gửi của quý khách, nhà băng phải chịu bổn phận về hành vi sai lầm của viên chức.
trạng sư Trương Thanh Đức - chủ toạ HĐTV công ty Luật BASICO cho biết: "Có thể nói mang đến 99% những vụ việc mất tiền gửi, nhà băng phải chịu phận sự đền bù, cho dù các bạn mang thể với 1 số sơ hở, khuyết điểm thậm chí là vi phạm, sai trái nào chậm triển khai. Vì nguyên do cốt yếu dẫn tới mất tiền thường là do lỗi và sai phép của chính những cán bộ, nhân viên nhà băng trong quá trình thực hiện nhiệm vụ được giao là huy động vốn của người mua gửi tiền".
Điều 87 về "Trách nhiệm dân sự của pháp nhân", Bộ luật Dân sự năm 2015 đã quy định pháp nhân phải chịu hoàn toàn nghĩa vụ dân sự do người của pháp nhân xác lập, thực hành. Điều này cũng như vậy trong ngành nghề hành chính, Đó là Nhà nước phải bồi hoàn theo Luật bồi hoàn của Nhà nước năm 2017 lúc cán bộ, công chức làm cho sai, sau Đó mới xử lý nghĩa vụ của cá nhân.
"Như vậy, việc nhà băng đẩy trách nhiệm đền bù cho tư nhân không phải là lỗi từ quy định của ngân hàng Nhà nước hay của pháp luật, mà là do việc cố tình hiểu lầm lẫn bản tính của vấn đề, sai lầm về nguyên lý phân định nghĩa vụ và việc áp dụng ko đúng quy định pháp luật", ông Trương Thanh Đức cho hay.
Đăng nhận xét